Alle Jahre wieder

„Alle Jahre wieder“ mag wohl treffend erscheinen, wenn es um das Christkind geht. Dennoch ist der Spruch genauso zutreffend für sich ständig wiederholende Skandale einer gewissen Schüler:innenorganisation. Gemeint ist hiermit die vom Standard und vielen weiteren Medien als ÖVP-nahe bezeichnete Schülerunion, die selbst jedoch das Gegenteil behauptet. 

Chat-Leaks, Rassismusvorfälle sowie Zugriffe auf LSV-interne Datenbanken haben die Schülerunion schon in der Vergangenheit ins Zentrum von Debatten gestellt, wobei man selbst immer nur von „Einzelfällen“ sprach. Beachtlich ist dabei der Sprachgebrauch: Fälle, die anscheinend einzeln auftreten, im Plural. 

Denn bei der Summe der sogenannten Vorfälle lassen sich schon einige Statements - von Instagram bis OTS - finden, in denen davon gesprochen wurde, dass man die Vorkommnisse mittlerweile aufgearbeitet habe und nun präventiv dagegen vorgehe. Fraglich ist dabei, wie es nach wie vor dazu kommen kann, dass solche Fälle immer wieder auftreten. Gleichzeitig darf man nicht vergessen, dass hierbei nur jene Fälle berücksichtigt werden, die ans Tageslicht gekommen sind, während eine mögliche Dunkelziffer außen vor bleibt. 

Vielleicht helfen die bisherigen präventiven Maßnahmen doch nicht so sehr, wie man es sich in der Vergangenheit erhofft hatte. Vielleicht bräuchte es grundlegendere Reformen, um solche Ereignisse zukünftig zu verhindern? 

Selbstverständlich gibt es diesen Handlungsbedarf, der durch zunehmende Transparenz mehr Aufklärung und Sicherheit in die Vertretungen der Schüler: innen bringen sollte. Im gleichen Zuge müsste man sich überlegen, wie man verhindert, dass Schulsprecher: innen indirekt sanktioniert werden, wenn sie den Wünschen der LSVen nicht nachgehen, oder durch Negativmotivation zur Mitgliedschaft gedrängt werden. 

Eine Option, die seit Jahren im Raum steht, aber dennoch mit Füßen getreten wird, ist die Forderung nach einer Direktwahl: Alle Schüler: innen könnten ihre Vertretung direkt wählen, sodass einzelne Schulsprecher: innen nicht mehr im Zentrum des Wahlkampfs stehen würden. 

Berechtigterweise lässt sich fragen, weshalb die größte Schüler:innenorganisation, die somit auch über die meisten Ressourcen verfügt, diesem Wunsch nicht nachgeht - vielleicht, weil man seine bisherigen Wahlergebnisse nicht mehr halten könnte?